- Hoe verantwoordelijk is de overheid dan voor andere scholen en instellingen van andere religies ? Zoals er geen politie-ambtenaar voor elke kerk noch moskee staat heeft een synagoge er ook geen nodig.
- De islam de schuld geven van antisemitisme is al een verkeerde mentaliteit. Dat Jezus Christus gedoodt was door joden zorgt denk ik voor meer antisemitisme bij de christenen dan bij de moslims.
- Waarom zou een islamitische leerling opeens weerstand veroorzaken. Dat Hitler zes miljoen antizionistische joden heeft laten vermoorden staat vast. Een islamitische leerling zal er zelfs meer spijt van hebben dan PVV dat Hitler zoiets heeft gedaan, want die zes miljoen was nodig om voor de zionistische joden te dienen, namelijk de stichting van een staat voor hen.
- Wanneer gaan we het nou eens hebben over islamofobie.... ?
De moslims worden belachelijk gemaakt met spotprenten in naam der vrijheid van meningsuiting.
Er mag alles gezegd en gedaan worden over andere culturen en geloven, maar de grens blijft toch bij geweld.
Geweld overtreft de vrijheid van meningsuiting. Dus als er een moslim na de spotprenten een ruit van een ambassade
in Afghanistan ingooit is dat totale verwoesting en ravage, onmenselijkheid en barbarisme.
Maar toch vraag ik me af, wat die "hoogwaardige" mensen ervan zullen vinden als Hitler als een engel of een man van de
goede zaak werd getekend. Ze zullen hoogstwaarschijnlijk in twee groepen verdeeld worden. De ene zal inzien dat er bij
vrijheid van meningsuiting toch nog een grens moet zijn, omdat totale vrijheid unaniem kwetsing van een bepaalde groep
veroorzaakt. Let op, ik zeg niet dat er een grens moet zijn aan vrijheid van denken. De manier waarop je je gedachtegoed
overbrengt is belangrijk. Het moet niet kwetsbaar zijn voor andere groepen.
In tegenstelling tot deze groep, zal de andere kant zeggen dat vrijheid van meningsuiting één van de voornaamste
mensenrechten is en alles gezegd mag worden. Dus die zullen het ook toelaten als Hitler, de man van zes miljoen zielen,
wordt afgeschilderd als held. Wat is dan het verschil tussen deze mensen en die "barbaarse" moslims in Afghanistan ?
Respecteer iedereen, jou geloof/mening/gedachte voor jou, mijn geloof/mening/gedacht voor mij. Leer van elkaar en stop
het kwetsen.
 |
| Wilders in zijn jonge jaren | Foto in bezit van Marco de Vries |
Is Geert Wilders een spion?
Voorpagina De Telegraaf: ‘AIVD had Wilders in vizier’. Wilders zou worden geschaduwd bij zijn bezoeken aan de Israëlische ambassade. Wilders reageerde verontwaardigd. Een dag later ontkende de AIVD de PVV-leider in de gaten te houden.
Voor Vrij Nederland kwam het bericht in De Telegraaf niet als een verrassing. Half maart ontving ik een brief van een oud-topambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken. ‘Met grote ergernis volg ik de strapatsen van de Heer Wilders van de antimoslimpartij (pardon: Partij voor de Vrijheid) en o.m. het verband dat hij legt tussen paspoorten en loyaliteit. Het wordt tijd dat hij eens op zijn nummer wordt gezet voor zijn eigen loyaliteiten.’ En de briefschrijver vervolgt met de mededeling dat de internationale veiligheidsdirectie van Buitenlandse Zaken ‘ongeveer een formatieplaats nodig had voor het beantwoorden van (soms zeer gedetailleerde) vragen van Wilders over met name het Midden-oosten. Hoewel we dat niet echt konden bewijzen was het duidelijk dat hij veel vragen toegespeeld kreeg van de Israëlische ambassade.’
Wilders heeft intussen aangegeven dat hij de ambassade minstens maandelijks bezocht, en dat die relatie was ontstaan in de periode dat hij VVD-woordvoerder voor buitenlandse zaken was. Niks ongewoons dus, en geen reden om de geheime dienst op hem af te sturen. Hier heeft Wilders een punt. In Nederland kijkt niemand op van frequente bezoeken aan bevriende ambassades door parlementariërs of leden van het kabinet. Maar de zaak verandert als die politici zich voor het karretje laten spannen van een vreemde mogendheid.
Vorig jaar onthulde VN hoe in de jaren zeventig ministers en staatssecretarissen bij de Amerikaanse ambassadeur verslag deden van geheime kabinetsbesprekingen. Zij spanden zelfs met de Amerikanen samen om het eigen kabinetsbeleid te ondermijnen. Dat is illegaal, en zou de alarmbellen hebben moeten doen rinkelen bij de geheime dienst. Maar deze heren, waaronder minister Gruijters en de staats-secretarissen Westerterp en Stemerdink, zijn nooit ter verantwoording geroepen. De geheime dienst, die graag lekt naar De Telegraaf, heeft ook geen nieuws over die bezoekjes aan dat ochtendblad doorgespeeld.
Dat dit nu wel gebeurt, roept de vraag op wat de bedoeling is. Vindt de AIVD dat Wilders op zijn nummer gezet moet worden voor zijn eigen loyaliteiten? Als dit zo is, dan speelt de dienst een politieke rol die niet de hare is: schaduwen van mogelijke landverraders oké, maar hen publiekelijk beschadigen, dat moet ze overlaten aan politici en burgers die ter verantwoording kunnen worden geroepen.
Door Emile Fallaux / 19 mei 2007
Geen opmerkingen:
Een reactie posten